Where is Roadster FAQ - Häufig gestellte Fragen

Im Laufe der Jahre habe ich viele Fragen über Starmans Reise durch das Sonnensystem bekommen. Dies sind die Antworten auf die häufigsten davon.

Langfristiges Schicksal von Starman

Ich glaube, dass Starman und der Roadster bei einer bevorstehenden nahen Annäherung an die Erde, vielleicht in den späten 2040er Jahren, von einem Raumschiff, vielleicht von Starship oder einem ähnlichen Raumschiff, besucht und in ein Museum gebracht werden. Aber wenn man ihn treiben lässt, könnte er an vielen interessanten Orten landen, was Sie auf dieser Seite über Starmans langfristiges Schicksal sehen können .

Warum hat man keine Solarmodule an Starman angebracht, damit er länger hält?

Der Bau eines Raumschiffs ist schwierig. Selbst die absolut billigsten können zig Millionen kosten, mit Ausnahme von wirklich winzigen Satelliten.
Das Hinzufügen von Solarmodulen scheint einfach zu sein, aber dann muss man die Fluglage steuern, um sie in die richtige Richtung zu lenken, einen Leistungsregler für die Batterie haben, Sensoren hinzufügen, um die Fluglage zu bestimmen,
eine bessere Antenne hinzufügen, um Signale aus größerer Entfernung empfangen zu können, und schon bald hat man im Wesentlichen einen funktionierenden Satelliten mit dem Rahmen eines Autos.
Das wäre wesentlich teurer und sähe nicht so cool aus. Der Zweck dieser Mission war es, etwas Preiswertes und Inspirierendes zu tun. Obwohl ein Tesla Roadster 100.000 $ oder mehr kosten kann,
ist er immer noch eine relativ billige Nutzlast im Vergleich zu zig Millionen. Ich schätze, dass SpaceX beim Start von Starman höchstens 2 Millionen Dollar mehr ausgegeben hat, als der Start eines Betonblocks gekostet hätte.
Inoffiziell denke ich, dass Elon einfach seine Garage von einem Tesla Roadster befreien musste, damit er Platz für die bald erscheinende neue Version hat.

Der Roadster nähert sich dem Mars viel schneller an, als er sich von der Erde entfernt. Warum dieser Unterschied?

Das war eine Frage, die ich häufig bekam, als die Seite zum ersten Mal gestartet wurde, aber sie trifft nicht wirklich zu. Dennoch gilt die Antwort für jedes Raumschiff, wenn es zum ersten Mal von der Erde zum Mars startet, also lasse ich sie hier stehen.

Die Antwort ist einfach: Mars und Erde kommen sich tatsächlich näher.
Zum Zeitpunkt des Schreibens ist der Mars auf seiner Umlaufbahn im Vergleich zur Erde voraus.
Gemäß dem dritten Keplerschen Gesetz der Planetenbewegung bewegen sich Objekte, die weiter vom Himmelskörper entfernt sind, langsamer.
Da der Mars weiter von der Sonne entfernt ist, umkreist er diese langsamer als die Erde. Daher holt die Erde den Mars ein.
Wenn Sie dies sehen möchten, schauen Sie sich bitte die Diagramm-Seite an und sehen Sie, wie sich Erde und Mars näher kommen.

Hat SpaceX sein beabsichtigtes Ziel verfehlt?

Nicht wirklich. SpaceX wollte beweisen, dass es ein Raumschiff zum Mars schicken kann. Um ein Raumschiff tatsächlich in die Nähe des Mars zu schicken, hätte es im Mai oder Juni 2018 starten müssen.
Der Zeitplan für einen Teststart erlaubt keine Auswahl eines derart spezifischen Datums. Daher haben sie getan, was sie konnten.
Die Rakete verbrachte 6 Stunden in einer elliptischen Umlaufbahn, die durch die Van-Allen-Gürtel führte, um zu demonstrieren, dass sie einen direkten geostationären Orbit erreichen kann.
Beim letzten Manöver schien das Ziel zu sein, herauszufinden, wie viel Schub auf das Raumschiff ausgeübt werden könnte, um es so weit wie möglich zu bringen. Die meisten Raketen, wie auch die Falcon Heavy, verwenden kryogene Treibstoffe und Oxidationsmittel. Diese kochen im Weltraum und werden abgelassen, um zu verhindern, dass die Rakete im tiefen Weltraum explodiert. Infolgedessen hatte es keinen Zweck, Treibstoff für ein zukünftiges Manöver aufzusparen.
Bei der 6-stündigen Wartezeit verdampfte ein Teil des Treibstoffs und musste in den Weltraum abgelassen werden, wie es bei jeder Rakete in einer solchen Situation der Fall wäre.
Folglich war die Treibstoffmenge nicht bekannt. SpaceX entschied sich anscheinend dafür, die Rakete den gesamten Treibstoff verbrauchen zu lassen, ein sogenanntes Burn-to-Completion-Manöver.
Ursprünglich war dieser Tweet von Elon das, was wir nach dem Start hatten. Mein anfänglicher Verdacht war, dass die Grafik das bestmögliche Szenario darstellte, die C3-Energie aber akkurat war, was ich jedoch nicht wirklich wissen konnte. Später hörte ich von Experten auf dem Gebiet, dass dies auch ihre Einschätzung war. Das Ziel war es, dass das Raumschiff mindestens bis zur Marsumlaufbahn fliegt. Dies gelang und somit wurden alle primären und sekundären Ziele erreicht (mit Ausnahme der Landung der mittleren Stufe).
Beachten Sie, dass es aufgrund der orbitalen Mechanik viele Monate dauern wird, bis es sich tatsächlich bis zum Mars bewegt, aber es wird so weit hinaus gelangen.

Vor diesem Hintergrund flog Starman am 7. Oktober 2020 tatsächlich nah am Mars vorbei.

Warum erscheinen die Symbole für den Roadster und die Erde so nah beieinander?

Der Weltraum ist groß. Verdammt groß. Du wirst einfach nicht glauben, wie gewaltig, riesig und irrsinnig groß er ist. Ich meine, du denkst vielleicht, es ist ein weiter Weg bis zur Apotheke, aber das ist nur ein Katzensprung im Vergleich zum Weltraum.
— Per Anhalter durch die Galaxis

Zum Zeitpunkt des Schreibens ist der Roadster etwa 0,025 AE von der Erde entfernt. Das entspricht je nach Größe Ihres Monitors etwa 3 Pixeln. Nicht sehr viel. Sie werden sich jedoch mit der Zeit trennen.
Siehe die Diagramm-Seite .

Wie genau sind die Daten auf dieser Website?

Die Daten auf dieser Website dienen rein persönlichen Zwecken und sollten nicht für echte Arbeit wie Astronomie oder Raumfahrtnavigation verwendet werden.
Obwohl ich versuche, realistisch zu bleiben, habe ich gewisse Ungenauigkeiten im Datensatz in Kauf genommen, um einige der Berechnungen zu erleichtern.
Zum Beispiel bekomme ich die Daten vom JPL eigentlich nur in Abständen von einem Tag. Ich interpoliere zwischen den Punkten auf der Website, wodurch ich in der Lage bin, die Werte in Ihrem Browser kontinuierlich zu aktualisieren.
Die Daten werden mit der Zeit ungenauer werden, da wir Starman nicht sehen können. Aus einer E-Mail, die ich vom JPL-Horizons-Team erhalten habe, geht hervor, dass sie erwarten, Starman bis mindestens April mit Überwachungsteleskopen verfolgen zu können.
Darüber hinaus wäre eines der leistungsstärksten Teleskope der Welt (oder Hubble) zur Verfolgung erforderlich. Das Teammitglied vermutete, und da stimme ich zu, dass die Leute dies nicht für wertvoll genug halten werden, um eine dedizierte Beobachtung durchzuführen.
Selbst mit diesen leistungsstarken Teleskopen werden wir im Juni mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit das Raumschiff überhaupt nicht mehr sehen können.

Warum berichten einige Tracking-Websites, dass Starman nahe der Erde sei?

Starman umkreiste die Erde zweimal, bevor er in den tiefen Weltraum flog. Dies geschah, um eine neue Fähigkeit zu beweisen: Die Fähigkeit, einen Satelliten direkt in eine geostationäre Umlaufbahn zu bringen.
Während dieser zwei Umlaufbahnen umkreiste er die Erde oft genug, um vom Joint Space Operations Center (JSpOC) erfasst zu werden.
Ihm wurde die Tracking-ID 2018-017A zugewiesen. In der Datenbank ist vermerkt, dass er sich in einer heliozentrischen Umlaufbahn befindet, aber sie haben für die Zeit, in der er die Erde umkreiste, einen Satz von Tracking-Elementen, bekannt als TLEs , bereitgestellt.
TLEs gehen davon aus, dass man die Erde umkreist; andernfalls funktionieren sie nicht. Einige Websites verwenden einfach den einen Satz von TLEs und extrapolieren diese bis heute, als ob das dritte Manöver nie stattgefunden hätte.

Warum erscheint die Erde in der Live-Ansicht etwa gleich groß, obwohl sie viel weiter entfernt ist?

Es gibt Streams, die den Starman-Feed von SpaceX erneut senden und behaupten, er sei live. Das ist er nicht. Laut Elon Musk in einer Pressekonferenz nach dem Flug, hielten die Batterien etwa 12 Stunden nach dem Start.
Das letzte vom Raumschiff aufgenommene Bild ist hier zu finden. Ich arbeite an einer simulierten Ansicht dessen, wie Starman jetzt aussehen könnte. Hinweis: Die Erde ist nur ein blassblauer Punkt.
Siehe 3D-Ansichten für das Neueste zu diesen Bemühungen. Beachten Sie, dass ich manchmal simulierte Streams auf meinem YouTube-Kanal streame.

Wo habe ich Programmieren gelernt?

Ich bin seit jungen Jahren Autodidakt als Programmierer. Ich bin damit aufgewachsen, BASIC zu programmieren, noch bevor ich einen Compiler dafür hatte. Compiler waren in den 1990er Jahren viel schwieriger zu bekommen als heute!
Zuerst lernte ich, Websites in reinem HTML-Code zu erstellen. Ich lernte dies in einer Zeit, in der WYSIWYG-Editoren noch nicht sehr verbreitet oder gut waren. Tatsächlich lernte ich HTML zu programmieren, indem ich einen davon per Reverse Engineering untersuchte.
Bis zu dieser Seite hatte ich seit 2006 keine Website mehr von Grund auf neu erstellt, und meine letzte echte Seite war auf Geocities, obwohl ich mich seitdem mit Blogs und Ähnlichem beschäftigt habe.
In jüngerer Zeit habe ich mich mit Spieleprogrammierung und Modellierung beschäftigt.
Ich lernte das Programmieren von Spielen durch Ben Tristems Unity-Kurs ,
und das Erstellen von 3D-Modellen in Michael Bridges exzellentem Blender-Kurs .

Ich verwende für diese Website mein handgeschriebenes HTML/Javascript/CSS, obwohl hinter den Kulissen etwas Python-Code zum Einsatz kommt. Bei einigen Updates habe ich KI-Tools zur Unterstützung verwendet, obwohl die ursprüngliche Website rein von mir selbst programmiert wurde.

Arbeite ich für Tesla oder SpaceX?

Nein. Ich bin zwar seit 2008 oder früher ein Fan beider Unternehmen, habe aber nie für eines der beiden gearbeitet. Ich habe nicht den Wunsch, in Texas, Florida oder Kalifornien zu leben, was eine Anstellung bei einem der beiden Unternehmen weitgehend ausschließt.
Vielleicht ziehe ich es eines Tages in Betracht, aber im Moment steht es nicht zur Debatte.